我不是药神观后感

我不是药神》是一部由文牧野执导，徐峥、王传君、周一围等主演的现实主义电影，于2018年上映，影片以真实事件为蓝本，讲述了主人公程勇从一位落魄的保健品商贩转变为“药神”的故事，深刻揭示了医疗资源分配、法律与道德的冲突以及人性的复杂性,以下是详细观后感：

人物塑造与情感共鸣

1. 程勇的转变：影片的核心在于程勇的人物弧光，从最初为赚钱而贩药的商人，到目睹吕受益、黄毛等患者的生死挣扎后，逐渐觉醒为“救世主”，他的转变体现了人性在困境中的升华，程勇在吕受益病逝后，以成本价卖药甚至倒贴钱,展现了对生命的敬畏和责任感。

2. 群像的悲剧性：吕受益、黄毛、刘思慧等患者角色，通过细腻的表演和细节刻画（如吕受益递橘子、黄毛为程勇牺牲），强化了疾病的残酷与生存的挣扎，老奶奶的台词“我不想死，我想活着”成为全片泪点,直击观众对医疗公平的反思。

法理与人情的冲突

1. 仿制药的伦理困境：影片通过印度仿制药“格列宁”与天价原研药的对比，揭示了医疗资源分配的不平等，程勇的行为虽违法，却拯救了无数生命，这种“罪恶与救赎”的矛盾贯穿全片。

2. 警察曹斌的抉择：曹斌作为执法者，最终选择放弃追查仿制药，并暗中保护程勇，这一角色的人性挣扎（如怒吼“他才20岁，他犯了什么罪？”）凸显了法律与良心的冲突。

社会现实的映射

1. “穷病”的批判：影片多次强调“穷”是患者无法获得救治的根本原因，吕受益因无钱续命而自杀，黄毛为保护程勇车祸身亡,这些情节直指社会保障的缺失。

2. 药企与仿制药的争议：药企代表的冷漠（“我们的定价是完全合理的”）与印度仿制药的低成本形成对比，引发观众对知识产权与人道主义的讨论，影片结尾提到“格列宁纳入医保”,暗示政策改进的可能。

细节与隐喻

1. 橘子的象征：吕受益三次递橘子的场景，分别对应“讨好”“信任”和“失望”,暗喻程勇从逐利到救赎的转变。

2. 口罩与摘口罩：患者初见程勇时戴口罩（象征隔阂与自我保护），而程勇入狱时众人摘口罩（表达敬意与感激）,细节设计深刻。

相关问题与解答

1. 问：程勇的行为是否合法？为什么观众仍视他为“药神”？
   答：程勇贩卖未经审批的仿制药，确实违反中国法律，但他的动机从谋利转向救人，且仿制药真实有效，挽救了患者生命，观众称他为“药神”，实则是对医疗公平的呼吁,以及对人性化执法的期待。

2. 问：影片如何平衡“情”与“法”的冲突？
   答：影片未简单站队，而是通过多角度刻画（如曹斌的抉择、药企的逻辑），呈现矛盾的复杂性，结尾程勇认罪但呼吁“未来越来越好”，既尊重法律，又推动社会反思，留下开放性思考